Connecting the Digital and the Ecological Transitions

Long et passionnant commentaire critique du Manifeste par deux théoriciens de l'"économie politique" à l'Américaine, Paul Robbins et Sarah A. Moore : "Love your symptoms: A sympathetic diagnosis of the Ecomodernist Manifesto" (juin 2015)

• Un point d'accord : il n'existe pas de nature originelle à laquelle revenir, et l'on ne peut se préoccuper de la nature sans se préoccuper des hommes, en particulier de ceux qui cherchent à sortir de la misère.
• Une différence majeure : la question de l'échelle. Pour les écomodernistes, le salut réside dans la productivité et par conséquent par une concentration de la production, l'habitat, la consommation. Pour les "écologistes politiques", il passe par une réduction des échelles de vie, de production et de consommation.
• Un appel au dialogue : les deux positions "expriment une anxiété commune [et] non-dite, une incertitude sur ce qu'il faut vraiment faire devant l'imbrication complexe entre nature et société qui, sans être neuve, s'intensifie dans ce que certains nomment l'Anthropocène. (...) Le scepticisme dépressif de l'écologie politique vis-à-vis de la techne traine toujours derrière lui le spectre de l'anthropophobie, ce sentiment selon lequel les éruptives dynamiques humaines d'urbanisation et d'intensification forment d'abord les métastases d'un cancer dont les racines sont économiques. Dans le même temps, l'enthousiasme frénétique vis-à-vis de la techne et le rejet viscéral de la metis [la sagesse] expriment une forme d'autophobie - un refus persistant de reconnaître les biais et les jeux de pouvoir humains qui déterminent l'orientation des sciences et des technologiques et par conséquent, l'ignorance systématique des processus politiques et normatifs qui précèdent les choix technologiques."