Les 14 candidats retenus dans le cadre de l’appel à idées DEFInnovation Mobilités actives présenté leurs projets le jeudi 12 mai à La Recyclerie de 18h30 à 20h.

14 scénarios ont été présentés, expliquant l'apport du numérique. Vous allez retrouver sous peu une synthèse vidéo de ces projets.

Les projets présentés

Le DéFinnovation Mobilités actives est mené par le Club des villes et territoires cyclables et la Fing (Fondation internet nouvelle génération) avec le soutien de l'Ademe et s'inscrit dans le cadre du programme Transitions². Ce Défi a pour ambition de concrétiser des pistes de nouveaux services au croisement du numérique et du vélo.

• Infos : http://www.villes-cyclables.org/?mode=evenements-innover-pour-le-velo
• Contact : cschreiber(at)villes-cyclables.org - dpansu(at)fing.org

Dans le cadre du programme Transitions², la Fing, Inria, l'ADEME et l'Iddri proposent une rencontre dédiée au rôle de la Recherche dans le lien entre Transition numérique et Transition écologique qui s'adresse :

• aux chercheurs qui travaillent à la croisée du numérique et de l'écologie et qui souhaitent partager leurs travaux, références, questionnements...
• aux praticiens (innovateurs, acteurs publics, entreprises...) qui souhaitent solliciter les chercheurs pour mieux comprendre, engager des collaborations, voire proposer des terrains

Ce "Connecteur Recherche" se tiendra mardi 14 juin de 9h30 à 17h, au CNAM, Salle des Textiles, 292 Rue Saint-Martin Paris.

 

L'appel à contribution est clos rendez-vous le 14 juin au CNAM pour le connecteur recherche ! Programme et inscriptions Les temps forts : Deux sessions thématiques "Connecteur Recherche" (4 à 6 sessions de 2h, dont certaines en parallèle) qui rassembleront chercheurs et praticiens autour de thématiques que vous aurez choisies - voir plus bas Un temps du déjeuner dédié aux échanges informels autour de Posters Une "Agora", session de partage et de questionnements, pour susciter des collaborations futures et interroger la place du chercheur

 

 

 

 

*********
 

Connecteur Recherche Transitions²
Mardi 14 juin, 9h30 - 17h, Paris
 

Quelle contribution le numérique et l'informatique peuvent-ils apporter à la « transition écologique », c'est-à-dire à la recherche d'un mode de développement capable à la fois de réduire de 80 % l'impact écologique de nos économies et nos modes de vie, d'accueillir 2 milliards d'humains supplémentaires et d'extraire de la misère ceux qui y vivent encore ?

Ainsi présenté, le défi qui s'adresse à la science informatique dépasse de loin, tant le green IT (la réduction de l'empreinte écologique du numérique soi-même) que la recherche d'une plus grande productivité des ressources et techniques. Les pistes à explorer sont plus radicales, plus systémiques : substitution, dématérialisation radicale, transformation de modèles économiques, sociaux et politiques… Par exemple, elles peuvent consister à étudier les manières dont le numérique pourrait faciliter la prise de décisions collectives difficiles, voire renouveler la démocratie, ainsi que des changements de pratiques individuels et collectifs.

Dans le cadre du programme Transitions², (transitions2.net) qui entend « mettre la transformation numérique au service de la transition écologique », la Fing, Inria, l'ADEME et l'Iddri ont lancé un appel aux chercheurs qui travaillent aujourd'hui, ou souhaiteraient travailler, dans cette perspective :

• Pour partager leurs travaux et références, mais aussi leurs éventuelles difficultés,
• Pour imaginer ensemble les voies par lesquelles la recherche en informatique pourrait fournir une contribution décisive à cet objectif.

Une première rencontre s'est tenue le 22 janvier (voir la synthèse).
 

Elle se poursuivra le 14 juin par un "Connecteur Recherche", qui vise à créer des échanges fertiles entre chercheurs et praticiens.

 

 

 La journée d'étude Agir Local du 25 février, nous a permis de présenter les premiers enseignements de l'enquête initiée lors du Forum des Interconnectés au mois de décembre 2015 "Votre territoire, le numérique et l'environnement" . 

Une vingtaine de participants ont assisté, à la Fonderie, à la présentation des résultats avant de participer à une session d'intelligence collective.

L'enquête et les débats

Agir local est un des défis du programme Transitions², lancé sur le champ territorial.  Il vise à mobiliser la puissance du numérique au service de l’environnement sur les territoires (faciliter la participation, la prise de décision...). L'enquête réalisée cherchait à tirer parti des expériences et questionnements des acteurs territoriaux au croisement des transitions écologique et numérique.

Nous attirons l'attention sur le fait qu'il s'agit d'une petite enquête, et non d'une étude représentative. Son objet même rendait presque impossible d'y répondre complètement. Ses questions portaient sur 9 thématiques différentes. Elles étaient posées à des acteurs qui n'étaient souvent que sur un seul de ces sujets, de plus sur deux registres, le numérique et l'environnement. Les répondants sont déjà probablement hybrides. 

L’enquête ne visait donc pas tant à récupérer des chiffres, que du signal.

Accéder aux résultats de l'enquête

Quelques constats généraux sur le processus :

• La question se pose de la méconnaissance réciproque numérique/environnement, nous en avons eu confirmation, il nous semble que toute démarche de stratégie dans ces domaines ne doit pas négliger une dimension pédagogique réciproque.
• Le partage de ressources ouvertes et éclairantes. Nous sommes en effet dans un champ d’innovation déjà très important, il nous paraît important de relier le plus possible les démarches d’exploration, notamment la base de données en commun qui nourrit l’étude ADEME sur l'Innovation sociale, avec le kit que nous souhaitons produire (cf. ci-dessous). 
• Les acteurs des stratégies locales environnementales semblent avoir un fort appétit pour le numérique.
• Numérique et environnement apparaissent comme deux transversales pouvant se renforcer mutuellement et se confronter à des champs thématiques dans lesquelles tout est appelé à changer

Après-midi créative sur les axes prioritaires du développement numérique et environnemental pic.twitter.com/LPoSq23lQV

— Les INTERCOnnectés (@INTERCOnnectes)

Un livret thématique - kit méthodologique

Au-delà de ces résultats, et dans la suite des échanges du 25 février, nous produirons au printemps 2016, un livret qui tient lieu de kit méthodologique et de construction de démarche territoriale. Il s’agira de permettre à des territoires de se confronter à cet apport et de l’intégrer dans leur stratégie. Il sera par conséquent agile et évolutif.

La démarche continue sur la plateforme de travail Transitions², vous pouvez contribuer à l'aide des liens suivants :

Partagez une connaissance          Partagez un projet           Partagez un outil/une méthode
(Suivez les indications des liens de contribution
pour réagir en vous authentifiant si vous avez déjà un compte sur le site ou sinon en en créant un)

Quelle contribution le numérique et l'informatique peuvent-ils apporter à la « transition écologique », c'est-à-dire à la recherche d'un mode de développement capable à la fois de réduire de 80 % l'impact écologique de nos économies et nos modes de vie, d'accueillir 2 milliards d'humains supplémentaires et d'extraire de la misère ceux qui y vivent encore ?

Fin 2015, la Fing, Inria et l’Ademe lançaient un appel aux chercheurs qui travaillent aujourd'hui, ou souhaiteraient travailler, dans cette perspective :

• Pour partager leurs travaux et références, mais aussi leurs éventuelles difficultés,

• Pour imaginer ensemble les voies par lesquelles la recherche en informatique pourrait fournir une contribution décisive à cet objectif.

Le 22 janvier 2016, une première rencontre réunissait une 40aine de participants, en majorité des chercheurs, pour partager travaux, interrogations et envies de collaboration. L'enjeu : engager une dynamique pour que se cristallisent des collaborations fertiles entre disciplines de recherches différentes et praticiens, pour engager des projets décisifs pour la Transition écologique.

En voici la synthèse.

En un coup d'oeil : que trouve t-on dans ce document ?

>> Une première liste des champs de recherche au croisement du numérique et de l’écologie. Il faudra bien sûr la compléter !
(ex : Green IT, Smart City, Robotique, Mobilité...)

>> Des verbatims de chercheurs, issus du descriptif de ces champs de recherche
(ex : “Une inquiétude : que les modèles prennent de plus en plus de place dans notre société”)

>> Une première cartographie des "grandes tensions" qui se nouent à la croisée du numérique et de l'écologie - et qui donc interpellent la recherche
(ex : Optimisation/Transformation, Micro/Macro...)

>> Une invitation à engager de nouveaux projets de recherche :  nouveaux sujets de recherche pour demain, collaborations fertiles, appel à l'interdisciplinarité...

>> Le compte-rendu de "zooms d'experts" sur certains sujets à la croisée du numérique et de la Transition écologique : Inria, Adème, Fing et IDDRI
(ex : numérique et Transition énergétique, mobilités collaboratives, Smart City, carburants de 3e génération...)

Ce séminaire est le 1er d'un cycle de plusieurs rencontres

A vous de contribuer !

Partagez une connaissance          Partagez un projet

1- Les grand enseignements du séminaire

1-1 Cartographie des champs de recherche au croisement du numérique et de l’écologie

“En synthèse, voilà ce sur quoi nous travaillons aujourd’hui…”

NB : les champs de recherche des participants sont détaillées en annexe du document, Point 2.5)

Green IT / IT for Green

• Efficacité énergétique du cloud (Green cloud)

• Architectures décentralisées du web, Cloud P2P

• La ré-utilisation d’énergie des datacenters

• Optimisation énergétique des logiciels

• Ecoconception hard et soft

• Eviter au maximum les transmissions de données, coûteuses en énergie (“Faire des calculs là où sont les data”)

Le “Smart”

• Optimiser les consommations énergétiques d’un bâtiment, d’une ville… et plus largement d’un système

• Aider les humains à prendre des décisions et/ou décider à leur place

• Construire l’adéquation entre production et consommation d’énergie (synergies entre smart grids et cloud)

Mobilité

• Empreinte écologique des mobilités collaboratives sur l’environnement, particulièrement sur les courtes distances, par exemple en ville (il y a déjà des études sur les longues distances)

Data et algorithmes

• Interfaces de compréhension des algorithmes et des données

• Data-mining, analyse de données environnementales pour optimiser la consommation d’énergie (par exemple dans des fermes)

• Big data

• Analyse de données environnementales

Objets connectés

• Conception et mise en oeuvre de systèmes distribués autonomes, pour adapter les charges d’énergie à la production

• Systèmes embarqués critiques

• “Internet of things”

Carburants “nouvelle génération”

• Contrôle et gestion d'écosystèmes

• Modélisation du métabolisme des micro-organismes

• Simuler un potentiel de production (ex : de micro-algues) à l’échelle d’un pays

• Analyse des impacts énergétiques, de mobilisation de ressources… pour passer à la production

• Analyse d’impacts énergétiques

Robotique

• Apports de la robotique industrielle et d’assistance (personnes âgées, handicap…) à l’écologie : une autre forme d’impact ?

L’informatique de la résilience

• La “Collapse informatics”, courant de recherche sur la conception de systèmes numériques utilisables après l'effondrement de nos civilisations

Web sémantique

• Le web sémantique (nouvelles ontologies) au service de l’analyse des controverses,

Quelques questionnements qui reviennent...

… sur la posture du chercheur

• “Les questions liées à la transition énergétique soulèvent des questions propres à la position du chercheur, à l’éclairage de ses travaux par des axes complémentaires”
• “Dans un monde où nos recherches en informatique ont de plus en plus de conséquences directes, comment s’armer pour les présenter à la société ?”
• “Comment proposer des méthodes et outils aux différentes équipes de chercheurs, pour les aider à réaliser des modèles mais également à prendre en compte l’incertitude de ces modèles ?”
• “L’optimisation, la création de modèles, passe par la création de synergies entre associations, militants, chercheurs…”

… sur les modèles et leur complexité

• “Il est difficile de faire du monitoring de chaque équipement de la chaîne (machine virtuelle>transport des données et de l'énergie> service utilisateur), car elle est multi-fournisseurs, multi-utilisateurs”
• “L'un des problèmes actuels de la recherche est la représentation de données, leur visualisation. Comment représenter des phénomènes spatiaux et temporels pour visualiser des dynamiques ?”
• “Comment répartir l’information ? Peut-être un lien avec l’idée d’un cloud plus décentralisé, plus frugal ?”
• “Les systèmes adaptatifs, distribués peuvent permettre d'économiser de l'énergie, avec des traitements/transmissions sur les données plus locaux par exemple.”

… sur les mécanismes de décision

• “Une inquiétude : que les modèles prennent de plus en plus de place dans notre société”
• “La technologie pour réduire la consommation des équipements existe, comment impliquer les utilisateurs pour qu’ils transforment leurs usages ?”
• “Comment fournir des outils pour aider les individus à donner du sens à leurs données ?”
• “Comment concevoir des métriques compréhensibles par l'utilisateur pour l'inciter à utiliser des services économes en énergie ?”
• “Les bases de données partagées, la formulation de questions scientifiques, pour produire de nouvelles connaissances, pour la société… C’est formidable, mais est-ce que cela ne privilégie pas certains acteurs ?

“Champs de recherche actuels” : que pourrait-on faire pour aller plus loin ?


> Compléter cette cartographie, qui est loin d'être exhaustive : quels sont les champs de recherche non mentionnés ici ? Quelles disciplines (en particulier des Sciences Humaines et Sociales) travaillent au croisement des deux Transitions ? Quels chercheurs aurions-nous envie de solliciter à l’avenir ?

> Publier une cartographie synthétique des principaux champs de recherche et mettre en évidence les “trous dans la raquette”, pour engager de l’action.

> Partager les travaux dont vous avez connaissance ici : 

1-2 Numérique et écologie : 6 grandes tensions

NB : cette première cartographie de tensions appelle des compléments et à vocation à être enrichie

“Tensions pour la Recherche” : que pourrait-on faire pour aller plus loin ?


> Compléter cette cartographie : y’a t-il d’autres tensions fondatrices qui aident à positionner les questions de recherche ?

1-3 Pistes de recherche pour l’avenir

“Voilà sur quoi nous pourrions vouloir progresser, proposer et engager de nouvelles collaborations à l’avenir…”

1- Mieux valoriser les travaux sur l’empreinte écologique du numérique et l’informatique “écologique by design”

Le Green IT est la condition d’entrée pour discuter avec les acteurs de l’écologie : sans réponse aux questions sur la consommation de ressources de numérique tout au long du cycle de vie, du recyclage, de l’éco-conception, … il sera difficile d’aller plus loin et d’imaginer de nouvelles pistes où le numérique se mettrait au service de l’écologie. L’enjeu est grand, puisqu’il ne s’agit pas uniquement de réduire l’empreinte écologique du numérique, mais d’inverser la courbe.
Pour commencer, on peut imaginer travailler sur la valorisation des travaux et communautés de recherche existants, qui ne semblent pas légion en France (à infirmer ?).

Il s’agit aussi en parallèle d’explorer les pistes autour de l’IT for Green : le numérique peut-il se mettre au service du partage, de la mutualisation, de la dématérialisation de plus de choses, … Une des clefs est la “mesure” : est-ce que l’informatique peut se mettre à mesurer l’empreinte écologique de façon plus naturelle, au même titre qu’elle mesure aujourd’hui l’activité économique “normale” des organisations ? Si on s’oblige à mesurer cela, en s’appuyant sur des référentiels de mesure existants, beaucoup de choses changent...

2- Le numérique au service de la décision collective et de la mise en capacité du “plus grand nombre”

Il y a un équilibre compliqué à trouver entre « on ne prend pas en compte les humains » et « il faut aussi des grands modèles ».
Le numérique, c’est à la fois des grands modèles, du calcul, qui peuvent éclairer des modèles écologiques complexes.
Mais c’est aussi largement de la communication entre humains, donc il faut aussi se donner les moyens que tout le monde comprenne et y participe - sinon, il n’y aura pas d’adhésion.

L’extension du nombre d’acteurs (pas uniquement les individus) qui soient en mesure de comprendre un environnement, se fixer des buts et les atteindre, est un enjeu essentiel.

C’est particulièrement vrai sur le sujet environnemental : l’injonction au changement de comportement “parce que c’est important pour la planète” n’est pas fertile ; en revanche, travailler sur la manière dont le numérique peut fournir des outils à la fois individuels et collectifs, des informations, des données et développer des compétences peut avoir des effets de leviers plus forts.

Que peut-on imaginer rassembler ou construire pour outiller la Transition écologique ? Et en quoi le numérique peut aider à comprendre des systèmes complexes, à fonder des décisions, à arbitrer entre des acteurs qui ont des logiques différentes ?
 

3- Mener de front la transformation des systèmes et l’optimisation “à l’échelle”

Est-ce qu’on peut imaginer “croiser” les 7 leviers du numérique avec quelques grands “vecteurs” écologiques (la réduction des intrants, des déchets et de la demande) pour imaginer des croisement fertiles ?

Par exemple :

• La dématérialisation radicale

• Le partage de lieux, d’objets, de véhicules...

• Les data au service de l’économie circulaire

• Organiser la 2e vie des objets

• …

L’enjeu est de sortir de nos zones de confort, de dépasser l’optimisation.

Pour autant, le travail sur l’optimisation énergétique doit se poursuivre : pris à une certaine échelle le facteur 4 (et plus) est possible :

• Exemple du Green IT, quand on travaille conjointement sur les infrastructures, les capteurs, les terminaux et le logiciel ;

• La piste du Low Tech (Référence : Philippe Bihouix) : est-ce que le numérique peut aider à être plus frugal ?

4- “L’environnement de recherche”

Il s’agit ici de travailler à la fois sur :

• La posture du chercheur et de la Recherche : comment le chercheur définit ses objets, en cherchant du sens au delà des enjeux scientifiques ?

• L’interdisciplinarité, la solidarité entre chercheurs, même si d’une part collaboration induit des difficultés à se comprendre, du temps nécessaire à mieux se connaître alors qu’on en manque, des budgets restreints… et que d’autre part, l'interdisciplinarité est assez mal appréciée du point de vue académique...

• Influer sur les dispositifs de soutien à l’innovation pour travailler sur de l’innovation qui ne soit pas exclusivement technologique

“Pistes futures de Recherche” : que pourrait-on faire pour aller plus loin ?


> Compléter cette liste : y a t-il d’autres “grands ensembles” de questions saillantes ?

> Quelles questions de recherche pourrait-on formuler sur cette base ?

>  En quoi une recherche mêlant informatique et Sciences Humaines et Sociales serait décisive ? Quels terrains seraient propices à un tel projet ? Qui faudrait-il vraiment associer ?

=> Ces pistes pourraient notamment faire l’objet d’une future rencontre

2 - Compte-rendu des interventions

2.1 - La démarche Transitions2, Sophie Mahéo, Renaud Francou et Daniel Kaplan, Fing

Extraits de l’appel Transitions2 :

(...) La transition écologique est notre horizon incontournable, mais la dégradation continue de notre environnement nous oblige à admettre qu’elle sait mieux décrire son but que son chemin. La transition numérique est notre quotidien, le point commun de la plupart des transformations dont nous sommes les acteurs, mais elle ne poursuit pas d’objectif collectif particulier. L’une a le but, l’autre le chemin : chacune des deux transitions a besoin de l’autre !

Et pourtant leurs acteurs évoluent trop souvent dans des sphères isolées, sans réaliser la puissance transformatrice qu’aurait leur convergence.

Issus pour les uns du numérique et pour les autres de l’écologie, nous nous adressons à toutes celles et tous ceux qui ne se satisfont pas de cette disjonction. A celles et ceux qui agissent, pensent, militent, inventent, créent à l’intersection du numérique et de l’écologie, et plus largement à tous les acteurs animés d’une volonté de réinventer nos manières de vivre dans un monde plus durable et inclusif. (...)

> Les slides : http://fr.slideshare.net/slidesharefing/transitions-bringing-together-the-digital-and-the-ecological-transitions

> Les 7 leviers du numérique et les vecteurs de la Transition écologique : http://fr.slideshare.net/slidesharefing/poster-transitions2-2015

2.2 - Interventions des équipes Inria

• Benoit Combemale [Johann Bourcier et Olivier Barais] : « Modeling for Sustainability »

• Olivier Bernard : « Numerical tools to gide the development of 3rd generation biofuels »

• Nathalie Mitton [Christine Morin et Valerie Issarny] : «Smart cities multi-disciplinary research at Inria»

• Alexandre Monnin : «The future of the Web between digital transition and environmental collapse»

2.3 - Intervention de Mathieu Saujot, Iddri

L’IDDRI, institut de recherche privée, a pour objectif d’élaborer et de partager des clés d’analyse et de compréhension des enjeux stratégiques du développement durable dans une perspective mondiale. A travers ses programmes sur le climat, la biodiversité, la ville et le numérique, l’Iddri explore le fonctionnement de systèmes (politiques, urbains, etc) et propose des projections à 50/60 ans.

Qu’est-ce qui lie la Transition Ecologique à la Transition Numérique ?

• L'écologie imprègne les politiques publiques mais c’est principalement retranscrit par des normes. Or le numérique est une force de proposition, un moteur.

• Les technologies numériques ne sont ni bonnes ni mauvaises, c’est l’usage qu’on en fait qui est important.  Il faut penser leurs intégrations dès l'amont des projets de politiques publiques

Quels sont les principaux axes de recherche à la croisée de ces deux transitions ?

• Mesurer l’impact environnemental de la consommation collaborative
  Les plateformes d’échange de biens, de mobilité collaborative, génèrent des effets rebonds. Les solutions ne peuvent donc pas exister seules, mais doivent se penser dans un système public.

• La ville Intelligente, le crowdsourcing, le Big Data
  La dimension participative est intéressante dans le sens où elle permet d’offrir un parallèle entre les deux transitions.  A l’origine du développement durable, il y a l’idée du “collectif” pour trouver solution. C’est aussi un point de départ du numérique, qui permet de faciliter la participation.

• Les modèles urbains  
  Le numérique (notamment via l’exploitation de data) est mis au service d’une meilleure compréhension de la ville et des moyens de la planifier. Cela nécessite une collaboration entre acteurs de l’aménagement et des chercheurs mathématiciens et informaticiens.

L’importance des collaborations pluridisciplinaires

• Des modélisations qui fonctionnent mieux via les travaux en communs (par exemple l’Iddri avec l’Inria).

• Décryptage de concepts qui vont avoir de plus en plus d’importance (il y a une vraie valeur ajoutée à faire un décryptage grand public des algorithmes “qu’on nous vend”).

• Des données de meilleure qualité. L’Inria dispose d’un savoir faire sur la production de données (données de capteurs, générées dans le cadre scientifique) mais également des données crowdsourcées.

• Partager les connaissances entre différents corps de métiers : l’optimisation grâce au numérique n’est pas si évidente - par exemple permettre à un individu de connaître sa consommation énergétique ne va pas forcément lui faire changer son comportement.

2.4 - Intervention d’Eric Vidalenc, Ademe

Qu’est-ce qui lie la Transition Ecologique à la Transition Numérique ?

• L’idée, fausse, que le numérique va nous libérer de nos contraintes environnementales est encore tenace.  A titre d’exemple, la voiture « autonome » ne permet pas de s’affranchir des facteurs humains et moraux puisqu’il va falloir faire des choix sur les algorithmes qui les opèrent.

• Autre exemple : la promesse des données au service de l’optimisation des systèmes, censés rendre les citoyens plus intelligents. L’idée n’est pourtant pas de produire moins de connaissances et de données mais bien d’interroger la manière dont on les restitue aux utilisateurs finaux pour que plus de connaissances se traduisent par plus de gains au niveau environnemental

• Si on ne réinscrit pas le numérique (soft ou hard) dans la société dans son ensemble, on ne va pas faire grand chose, voire heurter la cause...

Numérique et écologie peuvent se vivre comme des antagonismes

• High Tech vs Low Tech : la course effrénée à l’innovation technologique contribue clairement à l’empreinte écologique (Green IT 1.0). Le “Low Tech” (cf notamment le livre de Ph Bihouix) se pose en alternative.

• La question des temporalités : les temporalités dans l’écologie sont très longues (le nucléaire, la ville…).  A l’opposé, le taux de renouvellement dans le numérique (hard et soft) est très rapide - ce qui pose par exemple au passage les questions de pérennité de la Smart City. Du coup, les initiatives visant à utiliser le numérique au service de l’énergie peuvent souffrir de cet écart de temporalité.

5 enjeux importants sur le lien entre transition numérique et transition écologique

1. La difficulté pour l’acteur public d’accompagner les acteurs du numérique : lorsqu’on est prêt à accompagner une technologie, elle est déjà obsolète. Comment améliorer notre temps de réactivité ?
2. La plupart des projets ont des ambitions et des buts en terme de public assez modestes. Comment concilier cela avec les grandes ambitions environnementales ?
3. Les technologies peuvent nous déposséder de notre autonomie. Or la question de l’écologie est précisément la question de l’autonomie. Dans quelle mesure le numérique prépare une sorte de dictature des systèmes ?
4. L’opacité des données et des algorithmes s’accélère. Comment comprendre l’univers dans lequel nous naviguons ?
5. La prolifération des capteurs disséminés un peu partout consomme des ressources précieuses. Qui se souciera de les entretenir, les récupérer, les recycler ?

2.5 - Partage de projets des participants

Un tour de table a permis aux participants d’exposer leurs travaux et d’en partager les enjeux importants. Vous retrouverez ici un tableau de “qui fait quoi”.

Et vous ?

Partagez une connaissance          Partagez un projet

La transition écologique est un enjeu majeur pour nos territoires ; la transition numérique est un ensemble de leviers produisant des transformations systémiques. Ces deux transitions contemporaines convergent peu : stratégies cloisonnées, cultures distinctes.

Le défi « Agir local » du programme Transitions2, porté par la Fing, vise à mobiliser la puissance du numérique au service de l’environnement sur les territoires.

La Fing et les Interconnectés ont lancé lors du forum de décembre 2015 une enquête visant à tirer parti des expériences et questionnements des acteurs territoriaux au croisement de ces deux transitions. Réponses espérées avant le 20 février

Le 25 février, nous vous invitons à échanger sur les premiers enseignements de cette enquête, à poursuivre l'exploration du sujet défriché avec Anis lors des Roumics, avec l'Ademe, avec la Région Basse-Normandie, et à faire émerger de nouvelles pistes pour le territoire.  >> Merci de cliquer sur ce lien pour vous inscrire

Programme prévisionnel

• 10h : accueil
• 10h15 : Présentation du programme Transitions² et du défi AgirLocal, retours sur les premières étapes
• 10h30 : Résultats de l'enquête
• 11h15-12h30 : réactions & débats [Table ronde]
• 12h30-14h déjeuner libre
• 14h-16h30 Session créative et d’intelligence collective production de pistes

Participer

• L'inscription est gratuite mais obligatoire Inscription
• Enrichir notre diagnostic :  Vous pouvez répondre à l'enquête jusqu’au 20 février 

Plus d'informations

• Découvrir et prendre part au Défi AgirLocal : enrichir systématiquement la dimension numérique des stratégies écologiques des territoires !
• Thèmes recensés : énergie, mobilité, obsolescence-réparation, participation-concertation, environnement (air-eau-biodiversité), proximité (circuits courts, marchés publics, relocalisation), consommation collaborative, innovation sociale, empreinte carbone du numérique, open data, Fab Labs, smart city, etc.

C’est tout naturellement que le programme Transitions² était présent, en pleine COP21, dans les échanges du forum des Interconnectés 2015 dont le thème était « Numérique et transitions » L’appel à convergence entre transition écologique et transition numérique s’est en effet glissé entre plénières et atelier.

Numérique, environnement et engagement 

Un sujet éminement politique, comme l’évoquait Daniel Kaplan à propos notamment des rapports entre numérique et environnement, dans une table ronde le mercredi  2 décembre :

« Il n’y a pas beaucoup de sujets plus politique que le numérique. […] Nous devons quitter le monde carbone, mais nous avons besoin de trouver un chemin et des objectif à la société digitale ».

En visio depuis dont on voit le décor, à suivre : le beurre (bio) et le bitcoin du beurre https://t.co/AMomipnVC7

— Daniel Kaplan (@kaplandaniel)

Table ronde "le numérique est-il politique ?" avec ... pic.twitter.com/yYwudiUWur

— Emmanuel Vandamme (@evandamme)

>> Retrouver la vidéo de la plénière des Interconnectés 2015 "Numérique et politique"

Numérique et transition énergétique 

Jacques-François Marchandise animait le même jour une table ronde sur la transition  énergétique. Celle-ci est en, effet à la fois une des grandes promesses du numérique et une des grandes urgences environnementale. Comment arriver à atteindre des objectifs assez ambitieux afin de reconfigurer complètement nos appproches de l’énergie et comment, à l’intérieur de ça, pouvons-nous actionner le numérique ?

Développement territorial durable

Anis, les Interconnectés et la Fing proposaient, par ailleurs, de répondre à une enquête visant à mieux identifier les pratiques et les opportunités des territoires et les meilleurs leviers numériques pour la transition écologique : " Votre territoire, le numérique et l’environnement » dans le cadre du défi Agir Local de Transitions2

répond au sondage sur le défi des transitions énergétique & numérique pic.twitter.com/bZsJ7RpSk0

— Laëtitia Geneyton (@latrackeuse)

Prospective numérique, data et territoire

Nous avons donc commencer à identifier, cartographier, collecter l’ « univers de données » actionnables pour outiller les stratégies énergétiques & écologiques des territoires en collaboration avec les citoyens.

1.“Qu’est-ce qui est important pour vous et qui ne se passe pas toujours bien et qui devrait être amélioré sur votre territoire en matière environnementale ?”

Plusieurs thématiques ont été évoquées :
• Qualité de l’air : manque de moyens d’agir, les taux dépassent, que faire, on constate, on dit « restez chez vous »
-> Relier à la santé
-> déplacements à vélo
• Alimentation : touche toutes les générations. Agit sur la santé.
->touche toute la chaîne
->nos enfants mangent mal
->hospitalier
• Echelle du quartier / énergie positive
• Relocalisation et production locale. Réparabilité.
• Pollution sonore
• Changements de comportement. On fonctionne à l’aveugle. On ne sait pas quelle est notre contribution personnelle à la dégradation/contribution. Smart grid/ logement = + complexe. Les usagers s’amusent avec leur tableau de bord puis laissent tout tomber.

Remarques
• Le cloisonnement apparent des thématiques explose assez vite : qualité de l’air et de l’eau / alimentation / mobilité
• La question des échelle se révèle centrale, besoin de masse.
• Les données sont collectées « là où sont les gens » elles sont dynamiques (santé, mobilité)
• Un diagnostic est nécessaire (attention à ne pas faire porter à un individu ce qui n’est pas à sa charge, mais résulte d’une stratégie)

2. Des défis possibles à saisir pour changer

a) Réduire l’empreinte des individus /détruire les légendes urbaines
b) Multiplier par 10 les vélos, diviser par 10 les voitures
c) Circuits courts, à relocaliser ?
d) Améliorer la qualité de l'air, réduire la pollution sonore

Nous avons finalement choisi nous concentrer sur 3 défis : Relocalisation et circuit court, Vélo et mobilité, Changement des comportements et parcours  individuel (Un agenda 21 du citoyen).

Nous nous sommes alors attachés à identifier les leviers informationnels nécessaire pour relever les défis (ex : j’ai besoin, pour relever ce défi, de connaître un peu mieux le trafic des voitures, les habitudes des citoyens...) :

La suite de ce travail, rendez-vous pour une journée de restitution de l'enquête Agir Local le 25 février à la Fonderie

Description

La transition écologique est un enjeu majeur pour nos territoires; la transition numérique est un ensemble de leviers produisant des transformations systémiques. Ces deux transitions contemporaines convergent peu : stratégies cloisonnées, cultures distinctes.

Le défi « Agir local » du programme Transitions2 vise à mobiliser la puissance du numérique au service de l’environnement sur les territoires.

L’atelier du 29 janvier 2016 rassemble des acteurs (publics, privés, associatifs) de l’agglomération lorientaise à la croisée des différents domaines et problématiques environnementaux et numériques.

Au programme 

• Présentation par la Fing du défi Agir local (démarche, premiers acquis, enquête)
• Partage d’enjeux environnementaux du territoire lorientais
• Partage de démarches numériques
• Session créative et d’intelligence collective : production de pistes exploratoires
• Controverses numériques du 31 DT dès 19h "Le numérique peut-il devenir écologique ?"

Les travaux de cet atelier seront publiés en ligne par la Fing et partagés par les acteurs lorientais dans le cadre de la rencontre nationale Agir local du 11 février 2016 à Paris.

L’enquête Agir local : https://transitions2.net/catalogue/view/474/agirlocal

Participer 

S'INSCRIRE

L'inscription est  gratuite mais obligatoire pour accéder à l'atelier qui aura lieu à La Maison de l'Agglomération, Quai du Péristyle, Lorient.    

La soirée se poursuivra par une controverse du 31DT organisée par Camp'Tic "Le numérique peut-il être écologique ?" (en accès libre). Attention la soirée se déroulera Aux ateliers du 31 DT 31 rue Duguay Trouin [Plus d'informations]

Le 16 décembre 2015, le Comité Energies de l’Association des auditeurs jeunesse de l'Institut des Hautes Etudes de Défense Nationale (ANAJ-IHEDN). Y intervenaient Jennifer Leblond (Ouishare / POC21), Romain Lacombe (Plume Labs) et Daniel Kaplan (Fing / Transitions2).

Vidéo de la conférence :

Synthèse de l'événement Respire ta ville des 10 et 11 décembre

Les 10 et 11 décembre, pendant la COP 21, quelques 60 innovateurs, professionnels de la santé et de l'environnement, acteurs territoriaux se sont rassemblés pour challenger des projets innovants autour de la santé et de la qualité de l'air lors d'un événement Respire ta ville « Accélérateur de projets ».

Initié par le Réseau des Villes-Santé de l’OMS, l’ADEME et la Fing, Fondation Internet Nouvelle Génération, le projet Respire ta Ville proposait, en effet, de créer un accélérateur afin de stimuler, révéler, connecter et accélérer des approches innovantes reliant santé et qualité de l’air.

Deux jours pour faire émerger de nouvelles réponses aux enjeux de santé liés à la qualité de l’air et au climat, en réponse aux 3 défis lancés par les villes :

Améliorer la qualité de l'air intérieur  Mesure et compréhension de la qualité de l'air  Agir autrement sur la qualité de l'air

Les Petits débrouillards, premier réseau national d‘éducation populaire à la science et par la science et d’éducation au développement durable, nous ont accueilli dans leur locaux, aux Grand Voisins. Ce nouveau lieu, situé dans les anciens bâtiments de l'hôpital Saint-Vincent de Paul, à deux pas de Denfert-Rochereau, bruissait d'événements et de rencontres profitant de la dynamique autour de la COP21.

Le temps de la rencontre

La première journée était consacré à la rencontre et la découverte mutuelle entre acteurs territoriaux et innovateurs :

Initiatives supports, espaces ressources pour les projets :

• IYWTo - If You Want To
• Transitions²

Un Barcamp, pendant lequel nous nous sommes intéressés aux approches "hétérodoxes" sur le lien entre santé et qualité de l'air, a favorisé les premiers échanges.

Ça bosse dur à l'aide de la méthode pic.twitter.com/bno89zBajl

— Matthieu Kalita (@kalitamatt)

Les ateliers données et prise de décision, végétalisations et effets, pouvoir d'agir, smart city et nouvelles formes urbaines ont produit quelques idées et pistes de réflexion :

• Communiquer la qualité de l'air dans la ville avec un message positif : des drapeaux hissés par les habitants 
• Plus qu'une smart city, penser une ville pratique pour tous qui n'oublie pas les plus vulnérables
• S'inspirer de l'expérience internationale pour l'éducation à la science, la collecte, la visualisation des données
• Organiser des ateliers de proximité pour dialoguer avec les habitants, travailler ensemble autour de communs et de communication adaptée

Nous avons ensuite rejoint la Laverie des Grands Voisins, espace convivial doté d'une scène et d'un bar pour une présentation publique des projets innovants. Une scènes des possibles où chaque porteur disposait de 4 minutes pour éclaircir le positionnement du projet et sa valeur usage. C'est en effet "en inventant des usages qu'on change le monde", rappelle Charlotte Marchandise, présidente du Réseau français des villes santé de l'OMS.  

temps de présentation des projets devant le public pic.twitter.com/pBqopKTtWd

— JBingold (@JBingold)

Le temps de la construction

Le deuxième jour préparait l'action.

Plusieurs tables de proposition permettait d'engager une construction : comment mettre le potentiel de transformation des projets au service des villes santé ? Une invitation pour celles-ci à accélérer/ détourner les projets des innovateurs. 

Bouillonnement d'idées aujourd'hui à pic.twitter.com/GJQ0LT23cf

— Matthieu Kalita (@kalitamatt)

Porteurs de projets et acteurs territoriaux se sont ensuite réunis par groupes pour produire des scénarios qui pourraient contribuer à l'agenda des solutions COP21 :

• Organiser des rencontres conviviales dans les quartiers autour de la qualité de l'air, vendre des gâteaux pour acheter des capteurs
• Valoriser les actions de quartier et afficher Respire ta ville sur les immeubles qui ont réalisé des mesures et actions
• Rester vigilant sur la qualité de l'information diffusée et sur ce que ça peut créer en inégalités d'accès ou d'usage
• Afficher l'information de la qualité de l'air dans l'espace public, challenge écoles avec participation enfants et parents
• Communiquer sur les récits de la façon dont l'information sur la qualité de l'air change les habitudes et les parcours 
• Utiliser des capteurs sur les bus pour mieux connaître le territoire, en lien avec des lieux de médiation
• Outiller habitants et acteurs intermédiaires pour créer des groupes de pression et favoriser l'action individuelle et collective
• Inclure les information de qualité de l'air dans les pass de bus et valoriser la part positive des transports en commun pour l'air
• Montrer les bénéfices réalisés et mobiliser les professionnels de santé, en s'appuyant sur des réseaux participatifs réactifs air/pollens
• Trouver de nouvelles formes de financement qui permettraient de ne pas monétariser les données, les protéger et les anonymiser

Une journée dense et riche au terme de laquelle les Villes-santé se sont engagées pour proposer des terrains publics d'expérimentation à certains projets, dans la mesure de leurs possibilités. Le Réseau Villes-Santé et l’ADEME présenteront les expérimentations engagées lors des Assises de la Qualité de l’Air à l’automne 2016.

Retrouvez tout l'accélérateur en tweets et en images :

Pour prolonger la dynamique COP21, le Club des villes & territoires cyclables et la Fondation internet nouvelle génération (Fing), avec le soutien de l’Agence de l’Environnement et de la maîtrise de l’énergie (Ademe), invitent les entreprises, les porteurs de projet, les concepteurs à se porter candidat pour développer des services innovants mobilisant le numérique au service des mobilités actives.

Cet appel à nouveaux services s’organise autour de 3 défis :

• Rendre les livraisons actives

• Partager l’utilisation du vélo privé

• Inventer un système d’Info-services vélo

Les candidats bénéficient de coaching d’experts, de mise en réseau et d’accélération jusqu’au prototypage.

Développer de nouveaux services -  les pistes à explorer

1/ “Livraisons actives”

Livrer des objets et/ou denrées en utilisant un contenant qui pourrait être standardisé pour véhicules de plus petit gabarit (à énergie non thermique, volume utile d’un vélo cargo par exemple).

Je propose des solutions identifiables et géolocalisables pour assurer une bonne traçabilité du contenu et optimiser les circuits.

Les usages peuvent être professionnels et/ou occasionnels, la qualité de service est mise en avant.

Mots indices : micro-palette, micro-émetteur, réseau radio, maraîchage circuit-court, livraison individualisée, logistique urbaine et péri-urbaine.

2/ “Le vélo privé en mode partage”

Un vélo partagé de 1000 manières, toujours en état de marche, sécurisé et que je peux garer en bonne intelligence avec les lieux publics, les commerces, etc…

Ce moyen de déplacement, toujours en fonctionnement, peut bénéficier de services pendant les temps morts. Il peut être partagé de différentes manières.

Mots indices : cadenas, identification, partage, devanture, structure fixe, lieux sous-utilisés, maintenance, domicile, connexion.

3/ “Info-services vélo”

Enrichir l’expérience de mobilité active, recevoir et produire de l’information au rythme de mon déplacement utilitaire et/ou de loisirs. L’outil prend en compte mon niveau de pratique (novice,  expérimenté, ...), me fournit des conseils de sécurité adaptés et me permet d’anticiper les obstacles. Il permet d’inciter les utilisateurs « frileux » à se mettre au vélo.

Mots indices : déplacement utilitaire, itinéraire, changement de comportement, coproduction, alertes, proximétrie, improvisation, météo, lieu de travail, cyclotouristes.

Comment répondre à l’appel à idées ?

Soumettre votre idée

Merci de remplir le formulaire ci-dessous

Les répondants sont invités à formuler leur proposition sous la forme d’un scénario d’usage, c’est à dire faire le récit du service proposé vu sous l’angle d’un utilisateur.

Les répondants doivent proposer une solution en phase avec l’une des 3 pistes créatives exposées ci-dessous.

Une proposition peut associer des innovations existantes ou tout élément opérationnel contribuant à inventer un nouveau service. Plusieurs personnes et/ou organisations peuvent participer sous forme de consortium. Des possibilités de consortium a posteriori seront aussi possibles.

Consignes

La formulation respecte plusieurs critères :

• le scénario proposé doit susciter une réponse formulée en terme de service,

• la description doit être générique pour ne pas brider la créativité du répondant,

• le numérique est un élément nécessaire à la réalisation du service,

• le besoin exprimé doit être potentiellement générateur d’activité et d’emplois sur le territoire.

• le service est désigné pour répondre aux besoins d’un territoire, les limites géographiques et administratives du territoire (quartier, commune, communauté d’agglomération) doivent être prises en compte.

Date limite de réponse via le formulaire en ligne : 24 janvier 2016

Quelles sont les étapes suivantes ?

1. Les répondants seront invités à participer à un accélérateur de projets en mars 2016 afin de rencontrer experts et territoires pour approfondir connaissances, expériences, développer leur réseau de partenaires et élaborer les termes des maquettages de services.
2. Il sera ensuite laisser à la libre initiative des territoires et porteurs de projets de conclure des partenariats pour fabriquer les maquettes de services durant l’année 2016. Le porteur du projet bénéficiera de l’apport d’experts pour renforcer sa proposition et faciliter l’accès à des solutions de financement.
3. Début 2017, les maquettes de nouveaux services seront mises en valeur lors d’un évènement afin de favoriser des suites (expérimentation, début de mise en œuvre).

Qu’est-ce que le “DEFInnovation mobilités actives” ?

Engager l'élaboration de pistes d'action et outils & méthodes à destination des stratèges & praticiens du développement territorial durable

En 2015-2016, un ensemble d'acteurs font le constat d'une synergie insuffisante entre les enjeux de la transition écologique et les puissants leviers du numérique. La présente enquête, réalisée dans le cadre du défi AgirLocal, a pour but d'enrichir notre diagnostic commun, d'engager l'élaboration de pistes d'action et d'élaborer des outils et méthodes à destination des stratèges et des praticiens du développement territorial durable.

La Fing, Anis et les Interconnectés vous proposent de répondre à ce questionnaire qui vise à mieux identifier les pratiques et les opportunités des territoires et les meilleurs leviers numériques pour la transition écologique. Vous êtes également conviés à contribuer à notre démarche, au nom de votre collectivité ou organisation ou en votre nom personnel.

Merci de prendre quelques minutes pour enrichir notre diagnostic !

>  

Le Conseil national du numérique (CNNum) et Transitions2 ont lancé un appel à engagement pour explorer la convergence entre les transition écologique et numérique. Acteurs du numérique et de l'écologie, les auteurs y expriment ce qu’ils partagent, mais aussi ce sur quoi ils souhaitent progresser ensemble. L’appel esquisse des valeurs communes qui pourraient être les bases d’ un débat ouvert sur les potentialités de rapprochement - mais aussi les contradictions qui subsistent - entre les deux “grandes” transformations contemporaines.

Pour Daniel Kaplan, membre du CNNum et cofondateur de la Fing, “si la transition écologique doit être notre horizon incontournable, la dégradation continue de l’environnement démontre qu’elle sait mieux décrire son but que son chemin”. La transition numérique à l’inverse, est identifiée comme “le point commun des transformations contemporaines et quotidiennes de nos sociétés”, alors même qu’elle parvient difficilement à “poursuivre un objectif collectif particulier”. Les auteurs ont joint à cet appel un glossaire “pour mieux se comprendre” ainsi que des exemples de projets emblématiques, “pionniers de la convergence entre écologie et numérique”. Ils seront présents à NUMA le 5 décembre et présenteront leur démarche lors de tables rondes de 10h30 à 12h00.

Déroulé du Barcamp (inscriptions ouvertes jusqu’à la limite des places disponibles)